案例拆解 · 真实处罚决定书
粪污泄漏一亩多这家猪场只罚了2196元
湖北麻城一家存栏 1783 头的猪场，粪污从收集池坝埂漏出去，流进下游农田一亩多地。按裁量基准，这个数该罚到 2.2万元 左右——最后实际只罚了 2196元。差的这十倍，不是找关系找来的，是当事人在两个月里一步步做出来的。
撰稿：诗蕊 ｜ 2026年8月30日
案引自黄冈市生态环境局麻城市分局办案通报，中国环境网公开报道，罚款计算公式为原文披露。
生态环境法典 8 月 15 日施行，很多养殖户最关心两件事：换了新法，我是罚得更重还是更轻？出事了怎么办才能少罚？
这篇不普法条，只拆一个真案子。罚款怎么算出来的、为什么适用的是旧法不是新法典、哪些动作能减罚——全是处罚决定书里写死的。
• 线索来源：湖北省生态环境厅《关于迅速组织开展规模化畜禽养殖场(区)专项执法检查的函》（鄂环函〔2026〕136号）
• 检查时间：2026年5月21日
• 规模：存栏生猪 1783头，年出栏 3000头，属规模化畜禽养殖场
• 违法行为：对产生的畜禽养殖粪便未及时清运和无害化处理，致粪污沿防渗收集池坝埂低位处泄漏，流向下游农田地头，泄漏面积约一亩以上
认定的违法条款是两条：《固体废物污染环境防治法》第六十五条第二款、《畜禽规模养殖污染防治条例》第十九条。
接下来是重点——当事人做的三件事
① 5月23日（检查后第2天）：主动完成全部粪污清运处置及农田翻耕修复，自己支付清运、翻耕等费用 5000元。违法行为改正到位。
② 8月6日：与生态环境部门签订《生态环境损害赔偿协议》，并足额缴纳履约保证金，主动履行生态环境损害赔偿责任。
③ 全程积极配合调查，未提出陈述申辩，也未申请听证。
6月15日，分局依法下达《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止违法行为、限期完成泄漏粪污清运处置及受损农田修复。
办案机关把公式原原本本写出来了，这在公开的处罚信息里不多见：
罚款金额计算
0.02万元 + (10万元 − 0.02万元) × (22% − 20%)
= 0.2196万元（2196元）
拆开看每一项：
• 0.02万元：罚款下限（200元）
• 10万元：罚款上限（畜禽规模养殖未及时收集贮存清运处理利用粪污，法典第1231条、固废法第107条一致）
• 22%：按裁量基准算出的原始百分值
• 减20%：主动消除危害后果 + 签订赔偿协议并缴保证金，符合从轻情形，在裁量基准计算基础上减少20%的百分值
如果不做那三件事，按原始22%计算：0.02万 + 9.98万 × 22% ≈ 2.2156万元。主动整改这一项，省下将近两万块。
图1：同一个案子，两种算法
违法行为发生在 2026年5月，法典 8月15日 才施行。案件办理正好卡在新旧法交替的窗口上，办案机关给了完整的论证过程。
三条判断，逐条比对
第一，比罚款幅度。《固废法》第107条与《生态环境法典》第1231条第1项的罚款幅度完全一致——都是”十万元以下”。
第二，比行为规范。法典只是把“清运、处理”补进行为规范，并没有让这类行为变得”处罚更轻”。
第三，看行为状态。本案违法行为已于 2026年8月15日前终结，不属于”连续或继续状态在法典施行后终了”的情形。
三条都不成立，所以适用违法行为发生时的《固废法》第107条作出处罚。
这一条最值得记住：别想当然以为”换了新法就一定更轻”或”一定更重”。得拿旧法和新法的罚款幅度逐条比对。比下来哪个轻用哪个；一样轻，就用行为发生时的那部。
就在同一时期，隔壁蕲春县办了一个结论完全相反的案子。
湖北蕲春某养殖场（8月18日立案）
• 违法内容同样是：未按规定及时收集、贮存、处理和利用畜禽粪污，涉嫌违反法典第1231条
• 违法行为发生于 8月13日——法典施行前2天
• 依据法典第1057条“从旧兼从轻”原则，经逐条比对，新法典对该类违法行为的处罚裁量幅度相对较轻，为充分保障经营者合法权益，最终依法适用新法典相关条款
还有一例更直接。安徽宣城广德一家农场，处罚决定书（皖宣环(广)罚〔2026〕31号，8月24日）里完整援引了法典条款：认定违反法典第171条第3款，依据法典第1231条第1项，同时援引《行政处罚法》第37条和法典第1057条，最终罚款 3000元。
三个案子放一起看：麻城用旧法（幅度一样）、蕲春用新法（新法更轻）、宣城直接引新法条款。同样的违法行为，因为发生时间、持续状态、幅度比对的差异，走出了三条不同的法律适用路径。
① 有设施 ≠ 合规：湖南祁阳李北平养殖场
这个场已经依法履行了环评登记手续，也自建了四级沉淀池，照样被罚。原因：粪污靠敞开的水泥沟渠自流输送到沉淀池，未采取密闭或遮盖措施，还途径马路两旁和菜地；菜地里靠近沉淀池的部分沟渠倒塌，有粪污流入菜地。
定性是”未确保自行建设的污染防治配套设施正常运行”。建了不算完，得按防雨、防渗、防溢流的技术规范建，还得让它一直正常转。
② 别以为凌晨偷倒没人知道：山东日照莒县
当事人李某某在 8月14日凌晨3点，把约 4至5吨 畜禽养殖粪污倒进桑园镇道沟河。执法人员调取周边监控锁定嫌疑车辆（一辆小型带罐货车），顺藤摸瓜核实了粪污来源养殖场。
监测数据：倾倒点下游 COD 131mg/L、氨氮 10.4mg/L，分别超《地表水环境质量标准》V类限值的 2.2倍和4.2倍；现场下游水体发白、起泡。
依《水污染防治法》处 2万—20万元 罚款。日照市生态环境局明确提示：8月15日法典实施后，该类违法行为罚款数额最高可至100万元。
③ 台账能救命：安徽望江黄鳝案（不予处罚）
省农业农村厅抽检，检出当事人养殖的黄鳝恩诺沙星残留超出GB31650.1-2019限量标准，7月27日立案。
但办案机关经询问当事人、核查养殖三项记录和出货台账、养殖塘口现场清点核验、查看收购商收购记录、所在村和相邻养殖户佐证，证实该养殖户的黄鳝从 7月1日到8月14日期间均未出塘上市——”销售兽药残留不符合农产品质量安全标准的黄鳝”这一违法事实不能成立。
最终依《行政处罚法》第五十七条第三项，作出不予行政处罚决定。
图2：已确定金额的畜牧处罚案例对比
上面这些全是生态环境部门办的。但养殖场出问题，来的也可能是农业农村部门，两套法、两套罚则，并行不冲突。
山东日照市农业农村局8月13日公布的5起案子
• 东港区古某：运输依法应当检疫而未经检疫的生猪
• 岚山区马某海：经营依法应当检疫而未经检疫的奶牛
• 莒县杨某才：未按照规定处理病死动物
• 五莲县徐某：未经定点从事生猪屠宰活动，涉嫌刑事犯罪已移送公安机关
• 五莲县某食品公司：屠宰依法应当检疫而未经检疫的生猪
病死畜禽这块，宁夏吴忠市8月28日《致全市畜牧业从业人员的一封信》把标准写得很清楚：随意弃置病死动物，处3000元—3万元罚款，情节严重责令停业整顿并处3万—10万元；屠宰、经营、运输病死或死因不明的动物，没收违法所得及动物产品，并处货值金额15倍以上30倍以下罚款；私自收购、屠宰、加工、售卖病死畜禽涉嫌犯罪的，终身不得从事本相关行业活动。
出事前 · 自查三处
• 看沟渠：粪污输送沟渠是否密闭或遮盖？祁阳案就栽在”敞开自流”上
• 看坝埂：收集池有没有防雨、防渗、防溢流？有没有低位泄漏点？麻城案就是从坝埂低位处漏出去的
• 看台账：粪污产生量与土地消纳能力匹配吗？运输记录和接收方签收闭环吗？望江案证明，台账断链就说不清
出事后 · 立刻三步（麻城案给出的标准动作）
第一步 · 停：立即停止违法行为，不等处罚决定书下来
第二步 · 清：主动完成清运处置和受污染农田的翻耕修复。麻城这家自己花了5000元，但换来裁量减少20%的百分值
第三步 · 谈：主动与生态环境部门协商签订《生态环境损害赔偿协议》并足额缴纳履约保证金
这笔账很好算：主动整改花出去的是几千块，省下来的是近两万。麻城案的实际差额是 2196元 对 22156元，十倍。拖着不办，既省不下钱，还可能踩到”拒不整改”这条从重情形。
一句话总结
法典施行之后，很多人盯着”罚则是不是更重了”。但从这半个月的真实案例看，更值得盯的是裁量过程——它已经完全量化、可以计算了。
违法情节定了，裁量百分值就定了；百分值定了，罚款就是一道减法题。而你能做的那道减法，叫”主动消除危害后果”。
算清楚：主动整改 + 赔偿协议 = 裁量减少20%的百分值
分清楚：生态环境部门管排污，农业农村部门管检疫和病死畜禽
记清楚：有设施不等于合规，台账断链等于说不清
行情靠等，罚款能算。把手头那几处泄漏点和台账先理干净，比什么都实在。
中国绿色畜牧网专注服务国内畜牧全产业链从业者，立足养殖现实需求，聚焦生态养殖、科学饲喂、疫病防控、政策行情与产销对接。汇聚行业资讯与实用技术，打通信息壁垒，搭建养殖户、企业与专家互通共享的线上桥梁，助力产业高效协同发展。
既然看到这里了，如果觉得有用，随手点个赞、转发、推荐三连吧。
THANKS FOR READING
